АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ
ОПРОСА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НКО И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.
Опрос проводился 22 октября 1999 года. Выборкой было охвачено 40 человек, в том числе два представителя ТАНО.
Тематика опроса “Выявление потребностей НКО и общественных организаций в создании фандрайзинга – агентства в Региональном ресурсном центре Тверского гуманитарного института города, а также как обстоят дела в различных НКО и общественных организациях со сбором средств на социальные программы”.
В результате опроса выяснилось, что девять представителей организаций из десяти (90 %), считают необходимым создание в Региональном Ресурсном центре Тверского гуманитарного института города фандрайзинга – агентства, придерживаются противоположного мнения всего 7,5 %, причем необходимо отметить, что в число таких организаций входят: Фонд поддержки Мемориалов славы воинам – сибирякам, ТРОПА “Общественное самоуправление” и т.д., 2,5 % затруднились дать ответ.
Ответы на вопрос: “Есть ли в Вашей организации отдел или специалист по фандрайзингу?”, ответы распределились следующим образом: только 2,5 % (РОМЦ Калининского района) из числа опрошенных отметили наличие в их организации отдела по сбору средств на социальные программы, 15 % (Совет ТОС на Рождественских горках, Национально – культурная автономия Тверских карел, Тверские Рыбисты, Студенческий правозащитный союз, Городской комитет общества Красного креста, Клуб “Тверские ангелы”) отметили наличие в организации такого специалиста, 57,2 % сказали, что их организация этим не занимается, а 22,5 респондентов предложили свои варианты ответов, в число которых входили следующие: 5 % ответили, что в их организации сбором средств занимается сам председатель, 15 % сказали, что по мере необходимости создают группу или назначают ответственное лицо по проведению фандрайзинг мероприятий, 2,5 % (“Отчина”) обучаются фандрайзингу и 2,5 % работают со спонсорами.
Далее необходимо отметить, что половина из опрошенных респондентов
(48,9
%) отметили, что в случае создания институтом фандрайзинг – агентства
они будут привлекать специалиста из института для сбора средств на свои
социальные программы, в том числе Городской комитет Красного Креста, НП
“Водный центр раннего развития “Дельфа”, Национально – культурная автономия
тверских карел, Совет ТОС на Рождественских горках, РОМЦ Калининского
района, “Отчина”, Тверское родительское объединение, Клуб “Тверские ангелы”,
Тверская областная Рериховская общественная организация, РАНСиС, ТАМП
и Тверской областной экологический клуб, ТГУ, “Центр раннего развития
личности” и т.д. В первую очередь за помощью в сборе средств на социальные
программы готовы обратиться организации,
контактирующие с
Тверским гуманитарным институтом города и
по другим волнующим их вопросам, в их число входят и представители ТАНО.
В то же время 38, 4 % респондентов несмотря на то, что в данный момент
только 17,5 % из опрошенных имеют свои отделы или специалистов по фандрайзингу,
будут пытаться справиться своими силами. 2,1 % опрошенных сказали, что
их организации такая деятельность не интересует вообще. 10,6 % вообще
затруднились ответить на этот вопрос, в их число вошли и такие организации
как “Витязи”, “Танюша”.
Далее
необходимо отметить, что 37,5 % опрошенных имеют, в своих организации
успешный опыт привлечения средств на социальные программы. Это – Городской
комитет Красного Креста, НП “Водный центр раннего развития “Дельфа”,
Национально – культурная автономия тверских карел, Совет ТОС на Рождественских горках, РОМЦ Калининского района, “Отчина”, Тверское родительское объединение Клуб “Тверские ангелы”, Тверская областная Рериховская общественная организация, РАНСиС, ТАМП и Тверской областной экологический клуб, ТГУ, “Центр раннего развития личности” и т.д., соответственно две трети (62,5 %) сказали, что в их организации такого опыта нет.
Также необходимо сказать, что практически в девяти из десяти организаций существуют проблемы с привлечением средств (85 %), и лишь 15 % сказали, что у них проблем такого рода нет. Причем интересно следующее наблюдение – признают проблемы в этом направлении именно те организации, которые непосредственно пользуются услугами Регионального Ресурсного центра при Тверском гуманитарном институте города. Возможно, это можно объяснить тем, что эти организации просто пытались заниматься или занимаются подобной деятельностью в связи с чем сталкиваются с подобными трудностями.
Предпочтения НКО и общественных организаций в привлечении средств распределились следующим образом:
Предпочитают привлекать местные средства 66,6 % опрошенных респондентов, причем 5,3 % отдали предпочтения частным пожертвованиям, 29,3 % благотворительной деятельности предпринимателей и 32 % участию в конкурсах.
Предпочитают привлекать средства из –за рубежа соответственно 33, 4 % опрошенных, в том числе грантам от фондов отдали предпочтения 22,3 %, и частным пожертвованиям из – за рубежа 11,1 %.
Общие выводы:
В результате опроса было выявлено практически единодушное мнение о целесообразности создания в Региональном Ресурсном центре при Тверском гуманитарном институте города агентства по сбору средств на социальные программы или фандрайзинг – агентства. И более того для половины из респондентов будет удобно обращаться в по данному вопросу в институт. Тем более это актуально, если учитывать то, что основная масса из числа опрошенных признают наличие проблем в их организации с привлечение средств. В то же время нужно отметить и тот факт, что только более трети участвующих в опросе представителей организаций говорят о наличие в их организации успешного опыта в подобном виде деятельности.
Очевидно, необходимо оперативно подготовить нормативную документацию о фандрайзинговом агентстве и условиях предоставления его услуг для НКО. Необходимо также учитывать необходимость обучения специалиста по фандрайзингу института, для обеспечения высокого качества предоставляемых услуг.